大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于河北华夏直接红牌的问题,于是小编就整理了3个相关介绍河北华夏直接红牌的解答,让我们一起看看吧。
而比赛中出现了戏剧性的一幕,上半场第31分钟,申花队用张璐替换下了U23球员刘若钒。但仅过了2分钟,张璐就因想姜至鹏亮鞋底被主裁红牌罚下。这也让本就落后3球的申花几乎已经缴械投降。
1987年出生的张璐成名于河南建业,在2015年1月加盟来到上海申花,张璐在场上给人感觉拼劲十足,因此得到了申花球迷的肯定。不过随着年龄的增长, 张璐的竞技状态也猪价下滑,如今的表现用勉强合格来形容。但在吴金贵代替波耶特上任后,张璐仍然是受到了吴指导的重用,尽管表现差强人意,但仍总是能够获得足够的上场时间。
因此球迷也戏称张璐是吴金贵的干儿子,甚至有人将球员的大头贴上面的名字改为吴璐。坦白来讲,张璐的拼劲值得诸多国内球员学习,但以其如今的竞技状态,恐怕已经不再符合申花的要求。对于这张红牌,只能说球员在登场后过于兴奋,急于表现自己,好在姜至鹏并无大碍,否则张璐正要被球迷改成“吴璐”了。
应该只是去抢球,但动作夸张了点!红牌也没什么好说的!只是成了比赛转折点!本来申花实力就不够,少一人就没法打了!输球正常!申花接下来应该着重培养新人!亚冠不用去想了!明年也该考虑外援陆续全部换掉!
头条官方邀请我谈谈看法,我借这张图片来阐眀看法。球迷把带“吴”口音的成语制成图片,来讽刺、挖苦、质疑申花主教练吴金贵,不是没有道理。中超第19轮,申花1:4惨败河北华夏,主教练吴金贵负有很大责任。赛后,申花球迷气愤的不是申花输球,而是吴金贵昏头昏脑的指挥和换人。最令人不可思议的是,24分钟莫名其妙把踢得蛮好的小将刘若钒換下场,把近来状态一塌糊涂的张璐派上场。不知是天意还是惩罚?张璐上场2分钟就恶性踩人犯规,被红牌罚下㘯,球迷既好笑又好气,简直目瞪口呆。赛后吴金贵开脱责任说,主要避免刘若钒再吃牌才换上张璐,这显然是强词夺理。试问吴教练:你是否有本事把所有黄牌在身的人都換下场?就此,申花10人对华夏11人,士气低落,踢得混乱不堪,一败涂地不可避免。
过去的那个年代,我们“老北京人”打架都叫喊“口里口外?刀子板儿带。”就像绿林中人所说:“此山是吾开,此树是吾栽,要打此路过,留下买路财,牙嘣半个说不字,一刀一个,管杀不管埋!”瞧瞧,多狠!
可是现在已经文明社会了,绿林已经进化到了黑社会,站街拢巷,欺行霸市,欺男霸女,也需要暗着来。
中越之战,越南球员明目张胆地攻击中国队员,而我队员没有还击,这是我们队员应该有的素质。如果喷子们觉得本人说得有偏颇,那么你可以看拳击或散打比赛,去看上海的方便,去看少林一龙。
足球比赛是足下功夫,相信有人会上报亚足联,可能要对越南这名球员追加处罚,甚至可能要禁赛一些日子。
年轻人嘛,血气方刚,睚眦必报,有谁能像河北华夏队长那样打不还手?这就说明我们国人的文明素养,与越南某些未开化的人和它的崽子们互殴、互怼,岂不是栽了我们大国的面儿?
所以足球场不是斗兽场,我们分得清场合。
为中国小伙子点赞!!!
足球是足球,不是武林风,也不是WWE,他有他的规则。不是别人打过来我们就要打过去,他的强弱不靠拳头,靠的是技术,看谁进球多。血性,在这里也是指谁不服输,征服人家,而不是靠打架。
小伙子们的确被打了,但是没还手,而是示意裁判,最后罚下对方球员,让我们占了人数优势,对方也吃到了少一人的苦果。我觉得被罚下去的那人要痛哭一天的,他得背负球队失利的锅,还得背负被淘汰的锅,也许一天,也许一年都会被钉再耻辱柱上的。
我们没还手,并不代表我们软弱,而是我们尊重比赛,尊重对手,尊重球迷,让比赛回归比赛,不参杂暴力和血腥。
他做的对,为我们的小伙伴点赞!!!
一个无关紧要的比赛,赢了又能怎样?被人打了都不敢还手?没有血性的球队,能有多大出息,那时看着就生气。看到被打后,倒在地上装可怜。够丢脸,没有一个队友上前指责,都怕再被挨打?这没血性的球队,难怪自己主场11人还踢不赢10人。最后靠点球幸运赢,找点面子?打不还手那就用大比分踢赢对手,来羞羞他们呀,一群废物。
禁区外守门员用手接球,是否出示红牌,答案是:完全可以。
但是裁判显然容忍和轻判了曾诚的这个低级失误,仅给曾诚出示了黄牌,由此引来的争议必然让恒大的胜利,不那么光彩。
为什么裁判不出示红牌?因为华夏进攻球员并没有获得球权,也不是明显意义的进攻机会。但是守门员曾诚出击时的慌乱与无脑是无疑的。-----如果裁判出示红牌,恒大无话可说,因为曾诚犯错了,所以他很想掩饰,赶忙把球扑倒在禁区线内。
这就是争议的原因。要知道,一张红牌与一张黄牌的意义完全不同。华夏0:1落后,急于扳平比分,如果恒大少打一人,面对华夏猛烈的攻势,恒大的场上形势必然不会如此从容。即使场上人员均等,华夏也仍然创造了不少机会和威胁进攻,由此也可联想到,恒大的替补守门员是否能经受考验。
最终,恒大凭借开场的良好开局,以及下半场两次快速反击,客场3:0战胜华夏。比赛结果很正常,恒大仍然紧追上港。然而,获得胜利的恒大,仍然不免为低迷的曾诚倒吸一口凉气,假如曾诚被罚下场,本场的胜负是否更添悬念……
这个球有争议,有的说该红牌,有的说黄牌可以,当值主裁判张雷出示黄牌,并判罚任意球,个人认为判罚没问题。
禁区外手球不都是红牌,这取决于进攻队员是否直接控制球,形成威胁打门甚至得分机会。
来看看当时比赛情况,华夏幸福反击,一脚长传,卡埃比距离球有两步远,此时曾诚已到禁区外,犹豫了一下,还是用手将球问问抱住,边裁举旗,主裁响哨,出示黄牌,判罚任意球。华夏拉维奇攻门打在人墙。
分两种情况来说,这个球,若卡埃比赶在曾诚前实质性控制住皮球,并带球向禁区方向,威胁球门,形成打门得分机会,曾诚这个动作是红牌,一点问题没有。
然而,可惜的是卡埃比速度慢了两步,曾诚赶在了卡埃比之前,已经牢牢把球控制,卡埃比,只能站在曾诚身边遗憾,裁判判罚黄牌加任意球,没问题。
总的来说,曾诚的出击有点冒失,主裁判真要严厉点,判罚红牌,也只能仰天长叹。此后的比赛中,曾诚发挥出色,挡住一次必进球,又有防守撞门柱上的动作,算是将功补过了。凭借郜林、阿兰、于汉超进球,3球零封华夏幸福,继续保持对上港追赶。
国际比赛日来了,要是曾诚首发,千万别外这样,一旦国际赛场上出现这样情况,会很尴尬的,以前不丹门将有过,人家是业余的,而我们可是专业的。
《足球比赛规则》规定:1、故意手球破坏对方的进球或明显的进球得分机会(不包括守门员在本方罚球区内),将被罚令出场并出示红牌;2、故意手球(不包括守门员在本方罚球区内),将判给对方踢直接任意球。
本场比赛进行到第27分钟时,河北华夏幸福发动反击,曾诚出击到罚球区外用手抱住了来球,事发区域的第一助理裁判霍伟明立即摇旗示意曾诚犯规,主裁判张雷随即判罚直接任意球并且出示了黄牌警告曾诚。对于裁判员的判罚,我们对照上述规则来看,直接任意球判罚没有异议,曾诚跑出罚球区用手抱球,明显属于故意手球。
而为什么主裁判仅仅出示黄牌而不是红牌呢?我们参照上述规则第1条来看,出示红牌的前提是故意手球破坏了对方的进球或明显的进球得分机会(不包括守门员在本方罚球区内)。那么这个球的运行过程来看,首先排除了进球这个选项,那接下来看一下是否属于明显的进球得分机会呢?《足球比赛规则》中明确规定,裁判在考虑是否为明显的进球得分机会的时候需要参考以下四个因素:1.犯规地点与球门之间的距离;2.比赛进行的整体方向;3.护球或得到球的可能性;4.犯规地点以及犯规地点周围的球员人数。依据这几点来看,在曾诚手球犯规之时,有一名广州恒大淘宝的队员正在迅速回追,且足球运行的直线方向并不直接指向球门。当值主裁判如果认为这种情况并不能百分百确认,如果曾诚没有手球犯规,就一定会发展成为一次明显的进球得分机会。主裁判判罚黄牌而没有出示红牌就没有什么明显的不妥;当然如果主裁判认为曾诚不手球,河北华夏幸福有可能将此进攻转化成进球,类似例子比如1990年世界杯伊基塔被米拉大叔破门的过程,那么直接出示红牌也没有什么不妥。
因此我认为,这个球是否应该出具红牌是在可判可不判的范围,出示红牌和出示黄牌都可以,决定权在裁判的理解。当然这次可左可右的判罚显然左右了比赛进程和结果,如果曾诚在上半场27分钟即被红牌罚下,比赛结果可能就会是另一种局面。
由此来看,广州恒大淘宝今晚相对幸运一点,但不知这种幸运能否持久到赛季末,因为出来混迟早要还的也非虚言。
这球没有红牌给黄牌加任意球是标准判罚。
足球规则关于守门员禁区外触球的判罚是这样的:守门员禁区外触球可能出示黄牌也可能是红牌这要视当时情况而定!当门将面对对方球员的一次得分机会,门将在禁区外用手触碰皮球,致使皮球改变其运行路线或者严重影响到对方球员正常的盘带,那么守门员将被红牌罚出场外!并且对方发任意球。如果门将在禁区外只是不小心用手触碰到皮球,并且对方当时不是一次很好的得分机会,那么守门员将被裁判出示黄牌予以警告,并且对方发任意球。
当时赵明剑长传找卡埃比曾诚出击在卡埃比之前抱住皮球但抱球动作是在大禁区之外发生,但当时冯潇霆一直在快速回防一直跟着卡埃比所以这球并不是一个单刀也就是球迷并不是一个明显的得分机会,因此曾诚被判罚黄牌加任意球是没毛病的。不过作为国家队主力门将犯这种低级失误确实有点说不过去,曾诚都竞技状态下滑真是太明显了这样下去下赛季主力位置难言稳固!
到此,以上就是小编对于河北华夏直接红牌的问题就介绍到这了,希望介绍关于河北华夏直接红牌的3点解答对大家有用。